UWV Tarafından Verilen Kararlara Dikkat!

Anasayfa >Hollanda Haberler > UWV Tarafından Verilen Kararlara Dikkat!

UWV Tarafından Verilen Kararlara Dikkat!

Geçtiğimiz aylarda verilen mahkeme kararlarında (yüksek)
mahkeme UWV’nin geçmişte yanlış kararlar aldığı kanaatine varmıştır. Bu yüzden
UWV’nin geçmişe dönük yeniden karar alması gerektiğine karar verilmiştir.
Aşağıda bu mühim davaların özetini geçeceğim.

Ocak 2019 ayında Utrecht Mahkemesi UWV’nin 2004
tarihinden itibaren müvekkilimin durumuyla araştırma yapmadığı ve malulen
emeklilik hakkıyla alakalı doğru tespitlerde bulunmadığı için UWV’nin yeniden
değerlendirme yapmasına ve karar almasına yüksek mahkeme tarafından karar
verilmiştir.

Müvekkilim çalışmış ve daha sonrasında rahatsızlıkları
nedeniyle hastalık ödeneği almıştır. İki senenin sonunda – 2004 senesinde-
malulen emeklilik için başvuru yapmıştır. Bu durumda kişinin 2004 yılında
malulen emekliliği UWV tarafından reddedilmiş.

Kişi daha sonra yaptığı bildirilerde rahatsız olduğunu ve
rahatsızlıklarının sürekli arttığını belirtmiştir UWV’ye. 2017 senesine kadar
kişi elinde olmayan nedenlerden dolayı UWV’nin red kararlarına itiraz
etmemiştir. Son olarak kişi 2017 senesinde bahsettiğimiz şekilde bir bildiri
daha yapmıştır ve yine red gelmiştir. Bu sürecin sonrasında müvekkilim bu
karara itiraz etmemi istedi. UWV bu itirazı da red ettikten sonra mahkemeye
başvurdum.

Bu davada UWV’nin yanlış karar aldığını ve hiç bir
şekilde müvekkilimin sağlık durumunu göz önünde bulundurmadan sürekli red
kararlarının verildiğine ve buna benzer çoğu yanlışlıklara değindim. Mahkeme bu
savunmayı kabul ederek UWV’nin 2004 senesinden itibaren yanlış kararlar
verdiğini ve bu tarihten itibaren yeniden araştırma başlatıp malulen emeklilik
hakkında yeni karar almasını istemiştir. Şu anda bu kararı bekliyoruz. Bu tip durumlarda
yeniden verilecek olan karara da -olumsuz karar verildiği taktirde- müvekkilime
itiraz hakkı doğacaktır.

Ocak 2019 ayında Yüksek Mahkeme (Centrale Raad van
Beroep) tarafından verilen kararda müvekkilim UWV’ye açtığı davada haklı
görülmüştür ve malulen emekliliği hakkında yeterince araştırma yapmadan karar
verdiği için UWV’den yeniden karar vermesini istemiştir.

Bu durumda da müvekkilim çalışmıştır ve 1997 senesinde
hastalıklarından dolayı hastalık ödeneği almıştır. Daha sonrasında müvekkilim malulen
emekli olmuştur. 2003 senesinde bu ödenek UWV tarafından durdurulmuştur. Bazı
kişisel durumlardan dolayı müvekkilim verilen kararlara itiraz edememiştir.
2013 senesinde müvekkilim UWV’ye yaptığı bildiride rahatsızlıklarının arttığını
belirtip bu durumla alakalı yeniden araştırma yapılıp, yeniden karar alınmasını
istemiştir. En son bu bildiri 2015 senesinde yapılmıştır müvekkilim tarafından.
UWV bu bildiriyi ve müvekkilimin durumunu yeniden araştırmayı reddetmiştir.
Müvekkilim bu karara itiraz etmemi ve daha sonra mahkemeye başvurmamı
istemiştir.

Bu iki davada olumsuz kararlar aldıktan sonra bu durumu Yüksek
Mahkeme’ye taşımaya karar verdik. Ocak 2019 tarihinde Yüksek Mahkeme verdiği
kararda UWV’nin geçmişte yaptığı araştırmaları yetersiz ve yanlış bulduğunu
belirtti. UWV’ye müvekkilimin eski dosyalarını tamamen yeniden incelemesini
istemiştir. Bunun dahilinde UWV’nin geçmişe dönük araştırma yaptıktan sonra
yeniden malulen emeklilikle alakalı karar vermesini istemiştir. Bunun yanı sıra
Yüksek Mahkeme yapılan araştırma için bağımsız bir doktor tarafından bir rapor
hazırlanmasını ve bunun masrafının da UWV tarafından karşılanmasını istemiştir.

Mayıs 2019 tarihinde Yüksek Mahkeme (Centrale Raad van
Beroep) tarafından verilen kararda UWV’nin geçmişte yanlış kararlar dahilinde
müvekkilimden  50.000 Euro civarında bir
miktar talep ettiğine ve malulen emekliliğini reddettiğine karar verilmiştir.

Bu dosyada müvekkilim bir aile ferdinin şirketinde
çalıştıktan sonra rahatsızlıklarından dolayı hastalık ödeneği almıştır. İki
senenin sonunda malulen emeklilik için bir başvuruda bulunmuştur. UWV bu
başvuruyu reddetmesinin yanı sıra müvekkilimin hastalık ödeneğini geçmişe dönük
son verip kendisinden € 50.000, – civarında bir meblağ geri talep edilmiştir.
UWV, müvekkilimin çalıştığına inanmadığını ve çalışmış olsa bile bir aile
şirketinde hiyerarşi olamayacağını öne sürerek bu kararları verdiğini
belirtmiştir. Müvekkilim bu durumu kabul etmediği için UWV tarafından verilen
kararlara itiraz etmiştir ve itiraza olumsuz karar verildikten sonra mahkemeye
başvurmuştur. Mahkeme tarafından müvekkilimin savunması kabul edilmemiştir ve
UWV’nin verdiği kararlar doğru bulunmuştur.

Müvekkilim bu durumu kabul etmediğinden dolayı Yüksek Mahkeme’ye
başvurdum. Müvekkilimin çalıştığını, maaş aldığını ve çalıştığı süreçte iş
yerinde patron (aile ferdi) ile müvekkilim arasında hiyerarşi olduğunu
ispatladık. Bunun sonucunda Yüksek Mahkeme tarafından verilen kararda UWV’nin
tüm verdiği kararlar yanlış bulunup geri istenilen meblağ silinmiştir. Bunun
yanı sıra Yüksek Mahkeme geçmişte yapılmış olan malulen emeklilik başvurusunu
yeniden işleme alınmasını istedi. Gereken araştırmalar yapıldıktan sonra
müvekkilimin malulen emekliliği de bağlanmış olacaktır.

Bahsettiğim sorunlarla alakalı bir çok soru aldığım için
bu şekilde sizleri bilgilendirmek istedim. UWV ya da herhangi bir devlet kurumu
tarafından yapılan yanlışları ancak bu şekilde bir son verebiliriz.

Daha ayrıntılı bilgi için bana ulaşıp bilgi
alabilirsiniz.   

Tel: 010 465 5115 
–  m.gumus@erasmusak.nl    ◄◄                        

Het bericht UWV Tarafından Verilen Kararlara Dikkat! verscheen eerst op Dogus.

View full post on Dogus

Tags: , , ,